唐山決不應粗暴對待前來采訪的外省市記者，尤其不能臨時扣留他們，刪他們合法拍攝的新聞素材，那樣做不僅于法無據，而且只會加重唐山面臨的輿情，最終事與愿違。

燒烤店打人事件將唐山推上輿論的風口浪尖，目前唐山的實名舉報蜂起，它們有些是舊案，而且燒烤店打人案尚未完結，圍繞黑惡勢力及其保護傘的質問勢同排浪。唐山發起了“雷霆風暴”專項治安行動，表示決不放過一案，但輿論的壓力仍在不斷增加。客觀說，不只是唐山，中國哪個地方的政府遇到這種輿情海嘯都很難適應。各地政府往往更希望媒體和網上輿論配合政府的治理，出現問題時協助政府獲得做出改進的時間和空間，而不是強化輿情，導致地方上更加被動。

這樣的思維近年來在地方政府和一些職能部門中是有所強化的，因而唐山市“提防”記者的態度應當說并不特殊。但是這種思維遇到唐山這樣的爆點輿情肯定要碰釘子。公眾要知情權、要輿論監督的意愿會在爆點輿情中充分釋放，與束縛激烈摩擦，這個時候如果發生粗暴對待記者，一定會成為次生的新焦點，進一步推高事情的熱度。

總的來說官方要尊重媒體的基本屬性，不能讓媒體充當在一個又一個具體事件中的輔助治理工具角色。媒體都是要湊熱鬧的，它們的建設性也只能通過湊熱鬧的方式來實現，這與政府治理的建設性有路徑差異，二者的協調是一種需要想象力的邏輯，它只能在更寬闊的框架下實現完成。

一些地方官員未必能夠認同老胡說的這些，但我想提醒，實際情況是，阻攔記者采訪不符合現代社會的基本道義，決不會得到公眾支持，也肯定無助于敏感事件的解決和平息。

其實坦誠對待輿論，有難處實話實說，效果通常會好很多。現在地方上出了敏感事件，當地官員愿意出面舉行記者會、現場回答尖銳問題的積極性越來越低，這不是個好的趨勢。

最后我也想說，輿論也應多鼓勵地方政府和官員在敏感時刻主動發聲，尤其應鼓勵那些直接面對記者的官員。

2011年7·23動車事故發生后，鐵道部發言人多次舉行記者會，但那名發言人遭到的是百般嘲弄，現在回想起來，那樣的發言人表現真的應該多加肯定。希望今后再有地方或部門的官員、發言人就熱點事件站出來面對媒體時，大家至少不挑他個人的毛病，并盡量對他的出面本身給予鼓勵。讓信息溝通在公眾、媒體、政府之間更加協調起來，需要官方起帶動作用，同時也需要全社會的共同努力。